Información General sobre Seseña
Me pregunto si hoy, con este día de perros que hace y gracias a la falta de interés e inutilidad de nuestro Concejal Liberado de Transportes, Francisco Ramón Mate Rodriguez, habrá habido muchos convecinos que se hayan quedado en la parada por la falta de plazas en el autobus.
Estoy convencido, porque lo sé, que los conductores se la habrán jugado, como siempre, intentando que eso no ocurra, pero por desgracia, en una lata, solo caben un número determinado de sardinas, por mucho que se coloquen de canto y de pié.
¿Y los usuarios de la línea urbana? si habitualmente las pasan moradas para poder desplazarse a cualquier parada que de acceso a poder utilizar los autobuses de otros municipios con mas vergüenza que el nuestro, ¿que habra ocurrido hoy?¿habran podido salir los vecinos del Quiñón a trabajar esta mañana o estarán incomunicados y sin transporte público? y los que tengan la suerte de tener un vehículo privado ¿habran podido salir a la autovía por ese caminucho habilitado por nuestro Ayuntamiento sin contratiempos o habrá ido a parar alguno al páramo?
Tampoco puedo, quiero ni debo, olvidarme de todos aquellos a los que la falta de un transporte público decente, obliga a utilizar su propio vehículo y a amontonarse en la única salida a la A4 por la paupérrima CM4010 y que es un embudo indecente que en situaciones como esta, es mas peligrosa que un mono con una caja de bombas.
Luego, súbanse el sueldo, libérense, solo de obligaciones claro, súban los impuestos para equipararnos con los pueblos limítrofes y tengan la poca vergüenza de salir a la calle como si fueran los reyes del mambo cuando nos dan unos servicios mas propios de república bananera que de municipio del siglo XXI.
Es muy, muy triste que además de todo esto, solo en esta área y de el autobombo que se atribuyen, solo les falte salir al balcón de la casa consistorial a gritar ¡¡Viva la República Bananera de Seseña!!
Ya ha saldado la deuda que mantenía el Sr. Hernando Contreras-Onde 2000, con la Comunidad de Propietarios del Lineal 31 de "su" Residencial Francisco Hernando-El Quiñón, al menos en lo que respecta a los recibos pendientes, esperemos que no se vuelva a producir a partir de ahora.
Ahora, solo queda esperar que pague la deuda que tiene con TODOS los vecinos de su urbanización, haciendose cargo de su mantenimiento en tanto en cuanto, el Ayuntamiento no la recepcione y se haga cargo de ella y no la deje en el estado de abandono en la que actualmente se encuentra.
¡¡ Enhorabuena Lineal 31, enhorabuena vecinos !!
Como ya se esperaban los vecinos del Lineal 31 y a pesar de su demostración de buena voluntad, retirando sus pancartas como les solicitó el pocero hasta la fecha señalada para el pago.
Solo ha servído para sentirse nuevamente objeto de una infáme burla por su parte, puesto que tal deuda no ha sido satisfecha.
Sinceramente, me hubiera encantado poder anunciar que nuestros vecinos han recibído el importe íntegro que se les adeudaba y podrían hacer frente a los pagos de los gastos mas básicos de la Comunidad de Propietarios a la que pertenecen; desgraciadamente no es así, y lo que tengo que decir es únicamente que Francisco Hernando Contreras, el altruista benefactor de causas humanitarias, de fiestas inaugurales dignas de cualquier jeque árabe, del magnánimo y paternal promotor que se enfrenta al Ayuntamiento en defensa de los intereses "únicamente" de aquellos vecinos que han comprado su vivienda en su residencial, que vela por que en nuestro municipio no haya paro y por el interés general; el pocero que se hizo a sí mismo y que no utiliza a los vecinos, asociaciones y partídos políticos etc. etc para sacar beneficios propios, como licencias de primera ocupación, obras, etc. etc.ese que se quejaba de que los medios de comunicación tengan razones de sobra, ahora sí, para hablar mal de nuestro residencial y municipio.
Ese Pocero, NO TIENE PALABRA.
Me pregunto, qué diferencia hay entre nuestros políticos y este señor, aunque sinceramente creo que ningúna, porque ninguno de los dos, cumplen con sus compromisos. Son tal para cual y como siempre, los perjudicados, los vecinos.
Los carteles que colgaron los vecinos de las terrazas de sus casas del Residencial Francisco Hernando han durado poco, apenas un día, pero han conseguido su objetivo.A media mañana los vecinos del bloque 31 recibían una llamado del hijo de El Pocero en la que se les aseguró que pagarían "hasta el último céntimo" y les pidió que retirasen los carteles hasta el 1 de agosto, fecha máxima para saldar la deuda.
A partir de ese día, el hijo de El Pocero, les dijo que si no cumplía con su palabra podían poner carteles o lo que quisiesen.
Los vecinos ya respiran tranquilos y esperan que el empresario cumpla su palabra. En caso de ser cierto, ya no tendrán que aumentar su cuota mensual de la comunidad o plantearse despidos o reducción de jornada del personal que les permite disfrutar de las instalaciones con las que cuentan y a los que, de momento, no deben nada.
La reacción, por tanto, no se ha hecho esperar y los vecinos han retirado las pancartas. De hecho, ni siquiera llegaron a colgarse todas y muchas se quedaron a la espera de vecinos que llegaban a sus viviendas el fin de semana.
Consulte la información completa en la edición de fin de semana de diario elEconomista
http://www.eleconomista.es/empresas[....]Pagare-hasta-el-ultimo-centimo.html
"Sete en el paro y nosotros sin un pavo"; "Dónde está nuestro dinero"; "Por qué no nos pagas"... Estas son sólo algunas de las pancartas que los vecinos del bloque 31 del Residencial Francisco Hernando han colgado de sus terrazas. El Pocero no paga la comunidad a pesar de ser propietario de 66 pisos en el bloque 31 y de 99 viviendas en el número 35. En concreto en un bloque debe más de 20.000 euros y en el otro más de 30.000.
Y el problema es que si no consiguen que Francisco Hernando abone las cantidades pendientes, las opciones que barajan son desde aumentarse 30 euros la mensualidad o, reducir la jornada laboral del personal de limpieza y conserjería para no tener que despedir a nadie.
Cada uno de esas bloques consume al mes unos 5.500 euros en concepto de luz, agua, mantenimiento de los ascensores, jardines y piscinas más el seguro del edificio. Y los vecinos pagan mensualmente entre 75 y 90 euros, en función de los metros cuadrados de su vivienda.
El bloque 31, en concreto, ya ha decidido, incluso, llevar el asunto a los tribunales si ni aún con los carteles consiguen que El Pocero les pague. "Seguro que él se va de vacaciones" dice una vecina indignada mientras pinta uno de los carteles y añade "nosotros al menos tenemos todavía una caja de 13.000 euros y podemos aguantar hasta septiembre antes de subir la comunidad, pero al bloque 35 a penas le queda dinero en la caja".
Los vecinos han enviado un burofax a la empresa ONDE 2000 reclamando la cantidad. "En la Junta general, se aprobó la liquidación de la deuda que ONDE 2000 como propietario de pisos, locales y plazas de garage que a fecha 30 de junio asciende a 25.714,19 euros" explican los vecinos en el burofax que termina advirtiendo a Francisco Hernando "le hacemos constar que si en el plazo de 15 días no satisface el importe total de la deuda, se procederá a la reclamación por vía judicial, con petición de embargo de su propiedad".
Colgar las pancartas ha sido la única opción que El Pocero ha dejado a sus vecinos puesto que ya intentaron hablar y razonar con su hijo y tan sólo, tras informarle de que hablarían con la prensa, obtuvieron un ingreso de 6.000 euros, con lo que no se paga ni un mes. "Si tanto le importa la opinión de sus vecinos tal vez con las pancartas reaccione" explica otro vecino mientras coloca una de ellas en su terraza. Mientras, el bote de la comunidad se vacía.
http://www.eleconomista.es//noticia[....]do-manifestarse.html#comment-241953
Como lo prometido es deuda, ayer indicaba que hoy colgaría los proyectos aprobados por nuestro Ayuntamiento con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local.
Yo también, como la Sra. Vozmediano, discrepo en cuanto a las obras a realizar, pero claro, teniendo en cuenta las limitaciones en cuanto al tiempo de ejecución y los criterios que coartan en gran medida los proyectos a realizar, está claro que no nos queda mas alternativa que llevar a cabo estos u otros proyectos similares, todos necesarios, todos pendientes de llevar a cabo por falta de dinero, pero que en ningún caso son prioritarios para la mayoría de la población.
Ni que decir tiene, que sinceramente y en muchos de los casos es tirar el dinero a lo tonto, gastar por gastar y más si tenemos en cuenta, que en algunos municipios, ese dinero debe gastarse en gilipolleces porque no dan otra opción por mucho que sean deficitarios en infraestructuras, como es nuestro caso, pero es eso o nada, así que como dice el refrán, a falta de pan, buenas son tortas.
¿Quién no invertiría ese dinero en hacer un hospital que tanta falta nos hace? ¿Quién no lo invertiría en hacer esa estación de RENFE que nos hace falta como el comer? ¿Quién no invertiría en crear una Empresa Municipal de Transportes y no seguir funcionando con las paridas y la desidia del Sr. Mate? ¿Quién no lo invertiría en hacer unas salidas en condiciones a la A4 para El Quiñón y Seseña Nuevo? ¿Para desdoblar la CM4010? ¿Para soterrar de una maldita vez las torres de alta tensión? ¿Para eliminar de una vez por todas las antenas de telefonía móvil? Hasta para comprar un par de ambulancias de sexta o séptima mano incluso. Para tantas cosas se podría emplear que faltaría papel suficiente en todo el pueblo para escribirlas, pero.......... son lentejas.
El plan E del gobierno central, es esta mierda, es malgastar el dinero de todos los españoles en obras no innecesarias, pero si no prioritarias, es eliminar de las listas del paro a trescientos o cuatrocientos trabajadores durante unos meses en vez de acometer las infraestructuras necesarias y crear empleo duradero; es dar dinero a la banca para que sigan ganando como usureros prestamistas y dejar hundirse a la pequeña y mediana empresa, que es la que verdaderamente crea riqueza y empleo; Es ahogar a los autónomos y particulares con mas cargas fiscales en vez de realizarlas sobre los beneficios astronómicos de los bancarios, es el pagar unos intereses desorbitados a los bancos por un dinero que es de todos para que así aumenten aun más sus beneficios a costa del cada vez mas endeudado ciudadano, cada vez más pobre, cada vez más mísero...... es, en definitiva, el chocolate del loro, pan para hoy y hambre para mañana y tan contentos.
Zapatones, zapatones, no nos toques los c....................
Pero al contrario que la Sra. Vozmediano, yo SÍ voto a favor de que se hagan, menos da una piedra............ la abstención, para los insulsos, yo prefiero algo que nada, así que allá vamos.
1.1.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS DE APARCAMIENTO PARA CAMIONES Y ADECUACIÓN DE ZONA VERDE EN SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización geográfica.
Las Obras proyectadas consisten en la urbanización de las parcelas B-2 (zona verde), B-3 (dotacional) y B-5 (industrial) del SAU-33 de este municipio para así poder dotar al municipio de un lugar de estacionamiento de los vehículos pesados y acondicionar la zona verde colindante. Los principales elementos del proyecto son los siguientes:
-Delimitación del recinto perimetral de tal manera que quede definida la superficie destinada a los distintos usos.
-Control de acceso y salida de los vehículos para así poder establecer una cierta seguridad en el interior del aparcamiento. Este capítulo se resolverá con balizas de control, así como con la instalación dentro del recinto de una caseta para alojamiento de personal encargado del control y vigilancia, dicho control se realiza a la altura del puesto de conducción para facilitar la relación entre el controlador y el conductor. La instalación constará también de aseo y una pequeña oficina, así como una pequeña zona de espera cubierta.
| - | Vallado. |
| |||
| - | Pavimentado y delimitación mediante marcas viales de las calles y plazas de | ||||
|
| aparcamiento, de tal manera que las mismas proporcionen una ordenación funcional y |
| |||
|
| generosa al aparcamiento. |
|
| ||
| - | Drenaje e iluminación de la explanada. |
|
| ||
| - Los principales elementos de la adecuación de la zona verde es la delimitación de sus |
| ||||
|
| diferentes zonas y su vallado (dos tipos). |
|
| ||
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 4 meses.
La denominación de la obra es: Aparcamiento para camiones y adecuación de zona verde.
Localización: parcelas B-2 (zona verde), B-3 (dotacional) y B-5 (industrial) situadas en el noreste del municipio de Seseña, en el sector denominado, según las Normas Subsidiarias municipales, SAU-33.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 544.113.02 IVA no incluido.
IVA: 87.058,08€
TOTAL: 631.171,046 IVA INCLUIDO.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril de 2009.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 6 de septiembre de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 30 personas estimadas por los capítulos del proyecto.
Dirección facultativa y coordinación: José María González Martín.
1.2.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS PE PAVIMENTACIÓN CON PLATAFORMA ÚNICA E INFRAESTRUCTURAS DE LA CALLE CRISTO EN SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización geográfica.
El objeto de la obra es mejora de aspecto y estado de la Calle El Cristo de este municipio, como mejora de infraestructuras generales que el Ayuntamiento de Seseña estima urgente y necesaria.
La finalidad es la modernización de los pavimentos de la c/ Cristo mediante la formación de una Plataforma Única, con retirada de barreras arquitectónicas, mediante la construcción de un pavimento de adoquines prefabricados.
Como descripción de los trabajos a realizar cabe señalar los siguientes: tras la demolición del pavimento, calzadas y aceras existentes y la compactación de la plataforma resultante se procederá a la renovación de la red de distribución de agua y a continuación la formación de una Plataforma Única con una capa de rodadura con adoquín de hormigón prefabricado. Bajo esta Plataforma única se situarán las nuevas tuberías de distribución de agua. Será necesario también reponer las acometidas de agua domiciliaria conectándolas a estas nuevas tuberías. Así mismo se prepararán las canalizaciones de electricidad y telefonía según las indicaciones de cada compañía suministradora..
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 4 meses.
La denominación de la obra es: Pavimentación con Plataforma Única e infraestructuras de la C/ El Cristo en Seseña.
Localización: En la C/ El Cristo, situada en dentro del casco urbano de este municipio.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 219.359,286 IVA no incluido.
IVA: 35.097,48€
Total: 254.456,766 IVA INCLUIDO.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 6 de septiembre de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 9 personas.
- Dirección obra solicitada a DPT.
1.3.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS DE ACONDICIONAMIENTO DEL PARQUE ACS EN SESEÑA (TOLEDO!
Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización geográfica.
El objeto de las obras a realizar es el acondicionamiento para parque público de la parcela dotacional destinada a Zona Verde del Ayuntamiento de Seseña.
Las obras proyectadas consistirán en:
-Explanación de la parcela y pavimentación de caminos interiores del parque -Colocación de vallas y bolardos delimitadoras de zonas verdes y accesos -Plantación de diferentes especies vegetales e instalación del correspondiente
sistema de riego.
-Instalación de mobiliario urbano y juegos infantiles
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 2 meses.
La denominación de la obra es: Acondicionamiento del Parque ACS en Seseña
Localización: La parcela del parque se encuentra en Seseña Nuevo, delimitada por las calles Narcisos, Orquídeas y La Marga.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la
obra.
Presupuesto de la obra: 121.200,00 € IVA no incluido
IVA: 19.392,00 €
TOTAL: 140.592,00, IVA INCLUIDO.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado sin publicidad.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 20 de marzo de 2009.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 15 de abril de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 15 de junio de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 12 personas estimadas según partidas de obra a realizar.
Dirección facultativa y coordinación: A designar.
1.4.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE ACONDICIONAMIENTO Y AMPLIACIÓN PEÍ. EDIFICIO DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES PARA CASA DE LA JUVENTUD EN SESEÑA (TQLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización
geográfica.
El objeto de la obra es el acondicionamiento y ampliación del edificio del Instituto Municipal de Deportes de Seseña. La intervención sobre el edificio consiste por una parte en la redistribución de la tabiquería interior para adecuar los espacios a los nuevos usos y la ampliación de la nave de exposición tanto en su superficie como en altura, procediendo al desmontaje de la cubierta actual para hacer una nueva de mayor altura. Se plantea en toda la zona afectada una estructura nueva e independiente de la primitiva de manera que no se comprometa la estabilidad del edificio.
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 6 meses.
La denominación de la obra es: Acondicionamiento y ampliación del edificio del Instituto Municipal de Deportes para Casa de la Juventud.
Realización: El edificio se localiza en una parcela dentro del casco urbano de Seseña Viejo, situada en suelo urbano, en la Calle Ancha s/n.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 429.885,516 IVA no incluido
IVA: 68.781,686
Total: 498.667,196 IVA INCLUIDO
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 6 de noviembre de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 46 personas.
Dirección obra. Hugo Amores Lara.
1.5.- PROYECTO DE INVERSIÓN DF, PAVIMENTACIÓN INSTALACIÓN ELÉCTRICA Y ALUMBRADO PUBLICO DEL RECINTO FERIAL SITO EN LA CALLE LEPANTO Y CALLE SALINAS DE SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización
geográfica.
El objeto de la obra es la pavimentación del Recinto Ferial de Seseña Nuevo que actualmente se encuentra totalmente en tierras, solamente delimitado por una acera en la calle de Lepanto. Además de ello se va a acometer todo el tema de electricidad tanto para el alumbrado como para la toma de corriente de los futuros puestos de feriantes, mediante acometidas de baja tensión y armarios de seccionamiento y protección e instalación de
alumbrado público exterior.
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 4,5 meses.
La denominación de la obra es: Pavimentación, instalación eléctrica y alumbrado público del Recinto Ferial de Seseña.
Localización: El Recinto Ferial de Seseña Nuevo se encuentra situado entre las calles de Lepanto, Salinas y el Centro de Atención a la Infancia y la Casa de la Cultura.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la
obra.
Presupuesto de la obra: 358.717,966 IVA no incluido.
IVA: 57.394,876
Total: 416.112,76€ IVA INCLUIDO.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 20 de septiembre de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 16 personas.
-Dirección: DPT
1.6.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS DE SUSTITUCIÓN DEL VALLADO DE LA PARCELA DEL C.P, FERNANDO DE ROJAS EN SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización
geográfica.
El objeto de las obras a realizar es la sustitución del actual vallado de la parcela del colegio Fernando de Rojas en Seseña por un nuevo vallado. La valla actual ha sido realizada en diferentes fases y con diferentes técnicas constructivas, con alguno de sus tramos en muy mal estado comprometiendo la seguridad tanto de usuarios del colegio
como de viandantes.
Las obras proyectadas consistirán en:
-Demolición del actual vallado
-Realización de una cimentación corrida a lo largo de todo el perímetro de la parcela de referencia.
-Construcción del zócalo de la valla a base de fábrica de bloque de hormigón
-Realización de la parte superior del vallado con paneles metálicos de chapa perforada atornillada en postes metálicos recibidos a la fábrica de bloque.
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 3 meses.
La denominación de la obra es: Sustitución del vallado de la Parcela del Colegio Público Fernando de Rojas.
Idealización: La parcela del colegio se encuentra dentro del casco de Seseña Nuevo con fachadas a las calles Lepanto, Rocinante y Barataría. '
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 172.413,79 € IVA no incluido
IVA: 27.586,21 €
TOTAL: 200.000 € IVA INCLUIDO.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado sin publicidad.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 20 de marzo de 2009.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 15 de abril de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 15 de julio de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 12 personas estimadas según partidas de obra a realizar.
Dirección facultativa y coordinación: A designar.
El total de la cantidad a percibir por el Ayuntamiento será de 2.141.027,00 euros, de acuerdo a los datos estadísticos de referencia.
Lógicamente, cada uno destinaría ese dinero a unas prioridades distintas, pero, esto es lo que hay, mal que nos pese, así que................... a hacer de tripas corazón y tirar para adelante.
Y por mucho que lo nieguen, España, seguirá siendo un país de quijotes, así que, a pesar de los pesares, Don Alonso Quijano, sigue cabalgando.............
Mañana mas y mejor.
A veces uno se pregunta, que pintan en el Ayuntamiento, algunos personajes, unos con cargos y otros no, pero tan inútiles unos como otros.
Quizás no me preocuparía tanto, si solo estuvieran de visita, pero todo se complica cuando los que aparecen tienen un cargo de concejal, unos regalado en una tómbola y otros hurtados a los vecinos de Seseña y que realmente lo único que hacen, además de percibir un sueldo mensual por nada, es solamente figurar tanto en el Ayuntamiento como en los medios de comunicación.
Nunca he entendido tampoco, que en cualquiera de las votaciones llevadas a los plenos, haya concejales, de la formación política que fuere, que se abstuvieran a la hora de decidir cualquiera de los puntos del día, que no dejen constancia en un sentido u otro, sobre el punto de vista que ellos representan en nombre de un número determinado, mayor o menor, de ciudadanos. Pudieran estar equivocados o acertados en sus apreciaciones, pero creo que ante todo deben ser honestos para con esos votantes que les han elegido; se puede estar de acuerdo en lo que se plantee y consecuentemente, votar a favor, se puede discrepar y seria perfectamente lógico, votar en contra, pero no entiendo eso de sí pero no, ni blanco ni negro, ni colorao, que es la abstención.
¿Que significa para ellos? Y sobre todo, ¿qué significa para sus conciudadanos?
En el pasado pleno extraordinario del día 2 de Enero y en el que figuraba como único punto en el orden del día, la PROPUESTA DE ACUERDO PLENARIO DE APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN A FINANCIAR POR EL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL, en el que se iban a dilucidar los proyectos a realizar con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local, se dio la circunstancia de que la Sra. Vozmediano, independientemente de sus consideraciones al respecto, se abstuvo a la hora de realizar la votación, por lo que el resto de la corporación municipal, con independencia del grupo al que pertenecieran, votaron afirmativamente a los proyectos presentados. Todos, menos la representante del grupo de los no “adscritos” o debería decir proscritos? Si ella misma expone que las obras propuestas las considera necesarias e importantes ya que hace tiempo que habían sido aprobadas, ¿porque se abstiene al considerar que debían llevarse a cabo otras distintas? Y más, teniendo en cuenta que debían de cumplirse una serie de requisitos y que esas otras obras no cumplían con esos requisitos y por lo tanto no podrían llevarse a cabo; ¿o quizás era porque esas obras habían sido propuestas y aprobadas por el Foro Ciudadano?
La determinación de las obras ha respondido a varios criterios:
No entro a enumerar a los distintos “amiguetes” de fulanito o menganito, tampoco entro a enumerar a los distintos concejales que a lo sumo hacen bulto, porque ya vemos cada día, que el desbarajuste general en nuestra casa consistorial es mayor; Basta con acudir a cualquier pleno para ver, que un porcentaje mayoritario de nuestros representantes, suelen estar en la inopia, eso cuando no directamente en Babia. La verdad, no sé cual es el papel que desempeñan algunos de nuestros concejales, como el Sr. Pardo, por ejemplo, el Sr. Mate, etc. etc. que si bien se supone que tienen unas responsabilidades para sus conciudadanos, claro está que no cumplen ninguna de ellas, no hay mas que echar una ojeada a sus respectivas áreas, el de Deportes y el de Transporte respectivamente, entre otras cosas de entre todas las que NO dirigen.
En otro orden de cosas, no me resisto, una vez más, a no hacer mención a, en este caso relacionado con los plenos “normales”, ya que desde el punto de vista de cualquier ciudadano, si bien es de agradecer que al final de cada uno haya un turno de Ruegos y Preguntas, es meramente testimonial; Es de agradecer, es verdad, de que al menos respondan a las preguntas que les dé la gana, sobre todo cuando en algunos casos, se les pregunta sobre pitos y te responden sobre flautas, la lástima es que no queden reflejadas en el acta del correspondiente pleno, porque así se podría comprobar, que determinadas preguntas, se han realizado en distintos plenos y se han recibido distintas respuestas a lo largo de la misma legislatura y eso, no es de recibo.
Otra cosa mas para terminar, se acordó la grabación de todos los Plenos municipales, ¿se ha llevado a efecto?, ¿Están a disposición de los ciudadanos de Seseña?.
Por hoy, ya no hay tiempo para más, mañana continuaremos con los proyectos aprobados, a pesar de la Sra. Vozmediano.
DE LA INMORALIDAD MÁS INDECENTE A LA SUBASTA AL MEJOR POSTOR.
Me pregunto en manos de quien hemos depositado los habitantes de Seseña nuestro voto, nuestra confianza como gestores y representantes nuestros; que inmoralidad subyace bajo esa capa de servicio publico y de beneficio general, que en algunos casos, como este, ha ocultado el lado más oscuro de un personaje indigno de defender unos intereses que democráticamente se le concedieron, no a él, no a D, Mariano Alamillos, persona privada, sino como integrante de una formación política y que ostentaba esa representatividad al servicio de unas siglas, en este caso, el refundado PSOE de Seseña.
Según mi punto de vista, quizás subjetivo y no seguidista de ningún partido que pueda dirigir nuestra política local por control remoto desde Toledo o Madrid; no soy partidario de las ordenes de partido, nadie mejor que el que padece las peores situaciones puede solucionar cualquiera de ellas, que no desde cualquier lugar remoto puedan saber lo que tal o cual localidad o barrio necesita sin tener el más mínimo conocimiento de las causas que lo provocan y por lo tanto, de dar soluciones que de otro modo sí serian factibles.
En multitud de ocasiones, he manifestado, ser partidario de las listas abiertas, por lo que ello conlleva de implicación e interés directo de los candidatos en la gestión y resolución de los más mínimos problemas de sus conciudadanos; Pero claro, eso es demasiado peligroso para quien únicamente ostenta un cargo publico para medrar o sacar pecho, sin importarles lo mas mínimo su ineptitud o su falta de conocimientos para ocupar dichos cargos.
Tránsfuga.
(Del lat. transfÅga).
1. com. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.
2. com. Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.
3. com. Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Tras dejar claro el término para designar claramente y sin duda lo acontecido con el concejal del PSOE, Sr. Alamillos, su abandono del Grupo Municipal Socialista y su paso al Grupo de no adscritos, del que forma parte “curiosa” y “casualmente” la ex-concejala expulsada de UCIT, Dª Soledad Vozmediano, solo queda echarse a temblar ante las perspectivas que nos esperan en cuanto a la gobernabilidad de Seseña.
No entro a valorar únicamente, ese repentino cambio de ideología o intereses (no es uno de los concejales liberados), ni tan siquiera, que simplemente hubiera una discrepancia ideológica o funcional con la actual cúpula directiva de su partido, va mas allá de esa valoración simplista, porque en que lugar queda y sobre todo, como queda ese equipo de mal-gobierno?
En las pasadas elecciones y para poder gobernar, IU con 7 concejales tuvo que pactar con el PSOE, con 3, lo cual como ya sabemos, ha dado de sí para seguir gobernando ante la suma de los 6 concejales del PP más 1 de UCIT, ni que decir tiene que nadie consiguió la mayoría absoluta y solo hay que echar un vistazo a las estadísticas generales de esas votaciones, para darnos cuenta de que la confianza en las fuerzas políticas locales, era cuanto menos, bastante cuestionable y si tenemos en cuenta que de una población de derecho de 10.854 y con un censo de electores de 7.846, solo acudieron a las urnas 5.124 ciudadanos y que un 34,69% de población se abstuvo, caemos en la cuenta de que nadie daba ni un duro ni quería a los que hoy por hoy nos gobiernan, pero que a pesar de todos, ahí están.
. Siendo ahora, que el gobierno es sustancialmente más precario que el que estaba establecido hasta ayer mismo; evidentemente no se le puede aplicar al Sr. Alamillo, la disciplina de partido, por otra parte muchas veces incompatible con los intereses generales de la población, asi que aunque en la relación de fuerzas ha variado poco su paso al grupo de los no adscritos, repercutirá negativamente en el ya de por sí depauperado y misérrimo equipo de desgobierno.
Hasta que punto el Sr. Alamillo es ético? Hasta que punto es inmoral? Hasta que punto es indecente y usurpador? Hasta que punto tiene vergüenza política?
Sinceramente y en mi opinión, carece de cualquiera de ellas, al menos, políticamente hablando, no estoy emitiendo un juicio de valor en el ámbito personal, pero sí como político, como concejal que ejerce la representatividad de un numero determinado de vecinos de Seseña, a través de un partido político, de unas siglas que les representaban públicamente y no particularmente; ¿de que derecho se arroga el Sr. Alamillo, al igual que antes hizo la Sra. Vozmediano con Unión de Ciudadanos Independientes de Toledo, para apropiarse de una representatividad ajena y que no les fue concedida? ¿ con qué derecho mantienen al acta de concejales ajena, ganadas en las urnas democráticamente por una formación política a la que ya no representan y que por lo tanto, no les pertenece? ¿ que derecho tienen a hurtar a los ciudadanos de Seseña que han votado a sus partidos políticos libremente un concejal que ostente su representatividad en la gestión de su Ayuntamiento? ¿ a quien representa en nuestro Ayuntamiento este Grupo inmoral de no adscritos?
¿No se convertirá nuestro Ayuntamiento en un mercadillo donde se subasten unos votos al mejor postor en función de unos intereses que en nada puedan beneficiar a los ciudadanos de Seseña?
Eso, nos lleva a pensar en otras cuestiones a las que se había prestado poca o nula atención, a hacernos algunas preguntas y que a la vista de esta circunstancia tienen sentido y que parecían inconexas; ¿ que relación política o intereses comunes puede haber entre la ex-concejala de UCIT y el ex-concejal del PSOE? ¿y de estos con el PP?
¿ que pinta en todo esto el Partido Popular y porque han esperado hasta ahora para efectuar esa reprobación?
Son muchas preguntas y algunas mas que iré desgranando en los próximos días, hay muchas cosas que no me cuadran en este balance y que poco a poco habrá que ir auditando.
De momento, ya hay material para ir perfilando un presente-futuro más negro si cabe que el gris marengo que nos acuciaba hasta ahora.
Será El Quiñón el motivo y el teatro de operaciones de estas batallas?
Próximamente se irán dando las respuestas...........................
PD.: Para que nadie se tenga que molestar en buscar en un diccionario el significado de algunas de las palabras incluidas en este post, me he permitido la licencia de añadir un pequeño vocabulario con las mismas.
Ético1, ca.
2. adj. Recto, conforme a la moral.
Inmoral.
1. adj. Que se opone a la moral o a las buenas costumbres.
Indecente.
1. adj. No decente, indecoroso.
Usurpar.
1. tr. Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, por lo general con violencia.
2. tr. Arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro, y usarlos como si fueran propios.
Vergüenza.
1. f. Turbación del ánimo, que suele encender el color del rostro, ocasionada por alguna falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante, propia o ajena.
4. f. Deshonra, deshonor.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Bueno, una buena noticia, por fín, para el transporte de Seseña.
Desde ayer, tenemos para cubrir la línea Seseña-Madrid-Seseña un autobús decente, de sesenta plazas y todas sentadas e incluso con buena apariencia; como es de imaginar, no es nuevo, tiene tres años y era uno de los que hacia la ruta Aranjuez-Madrid-Aranjuez, pero comparados con las tartanas y carromatos con que nos obsequiaba AISA, gracias a la dejadez e ineptitud de nuestro Concejal de Transportes, el Sr. Mate Rodríguez, esto es viajar en categoría VIP o Superclass.
Ahora, lo que hay que hacer, es cuidarlo como oro en paño y tener un comportamiento cívico como debería de corresponder, nada de pegar chicles en los asientos, nada de arrojar basuras al suelo, nada de guarrear los asientos, y tratarlo como si fuera el vehículo propio. Ya sé que no debería hacer falta decirlo, pero por desgracia, hay algunos, que en vez de comportarse como personas, se comportan como cerdos o animales, y su sitio mas que entre las personas debería encontrarse en las cochineras o pocilgas y dios sabe cuando nos asignarán un nuevo autobús despues de lo que nos há costado conseguir este, unos tres años más o menos, asi que.............
Otra cosa, ahora la cabecera se sitúa en Torrecastillo, en la C/ Puñoenrostro y han añadido otra nueva parada en la C/ Minarete, por lo que aparte de tener dos paradas más, que ya era hora, habrá que modificar los horarios porque, al igual que ocurre con el Urbano, es materialmente imposible poder cumplirlos, asi que pido un poco de paciencia (esto último es de parte de los conductores, por si hay intentos de linchamiento jajajajaja).
YA SOLO QUEDA, (SE QUE ES MUCHO PEDIR CON LOS IRRESPONSABLES QUE TENEMOS, PERO AHI LO DEJO) DOS COSAS POR HACER: QUE PONGAN MAS EXPEDICIONES PARA CUBRIR UN MAYOR NUMERO DE HORARIOS Y QUE SE PUEDAN HABILITAR MAS PARADAS, PUESTO QUE GRANDES ZONAS DE NUESTRO MUNICIPIO, CASO DE LOS BARREROS, ZONA DEL CAMPO DE FÚTBOL Y SOBRE TODO, EL QUIÑON, QUE NO SOLO ESTA MEDIO INCOMUNICADO PORQUE EL URBANO SOLO TIENE TRES PARADAS Y LAS TRES ESTAN LEJOS DE LA ZONA MAYORMENTE HABITADA, SINO QUE EL SERVICIO QUE LES DAN PARA LOS DESPLAZAMIENTOS A MADRID, QUE COMO LA MAYORIA DEL RESTO DE SESEÑA, ES DONDE MAYORMENTE TRABAJAN, ES TAN VERGONZOSO COMO EL CONCEJAL DE TRANSPORTES QUE DEBEMOS PADECER TODOS LOS SESEÑEROS; ES INCREIBLE QUE CON LA POBLACIÓN QUE HOY DIA TIENE EL QUIÑON (QUE EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES, SUPERABA LOS MIL Y MUCHOS HABITANTES) Y LA QUE SE ESPERA, CON LA ACTUAL EDIFICACIÓN Y SIN CONTAR CON LA PLANIFICADA ANTERIORMENTE, SOLO DISPONGA DE DOS SALIDAS EN DIRECCION A MADRID Y UNA DE RETORNO, SINCERAMENTE DEBERÍA DE CAERSELES LA CARA DE VERGÜENZA A LOS IRRESPONSABLES Y QUE, PARA MAS INRI, TAMBIEN SON LOS IRRESPONSABLES DE QUE DIARIAMENTE Y POR ESA FALTA DE SERVICIO, TENGAN QUE REALIZAR ESTOS VECINOS EN PEREGRINACIÓN UN RECORRIDO SUPERIOR A LOS 10 KM. CON SUS VEHICULOS HASTA LA CM4010 PARA POSIBILITAR SU SALIDA A LA A4, PORQUE NADIE EN EL CONSISTORIO SE HA PUESTO EN EL LUGAR QUE DEBÍA Y HABERLES PROVISTO DE UNA SALIDA A LA A4 Y CON EL AGRABANTE DE SER EL NÚCLEO POBLACIONAL MAS DISTANTE A LOS RECURSOS DE TODO TIPO Y QUE EN MAYOR O MENOR MEDIDA, ESTÁN PUESTOS A DISPOSICIÓN DEL RESTO DE CIUDADANOS DE SESEÑA.
Y EL CASO DE LOS BARREROS Y LAS ZONAS ADYACENTES AL CAMPO DE FUTBOL, ES IGUALMENTE INDIGNANTE, PUESTO QUE ELLOS NO TIENEN NI ESE MIERDA DE SERVICIO URBANO.
LO QUE SI ESTA CLARO, ES QUE MIENTRAS NUESTROS IRRESPONSABLES POLITICOS SON CIUDADANOS DE PRIMERA CLASE Y CON UNOS SUELDOS EXORBITADOS Y QUE NO SE LO GANAN EN SU MAYOR PARTE NI REMOTAMENTE, LA GRAN MAYORIA DE LOS HABITANTES DE SESEÑA, SOMOS DE SEGUNDA O TERCERA CLASE Y TODO ESO, SIN CONTAR CON QUE BARRIOS COMO ESTE DE EL QUIÑON, EL DE LOS BARREROS, ETC. ETC. PARECE QUE SON CONSIDERADOS POR NUESTRO AYUNTAMIENTO Y DE ALGUNOS DE NUESTROS CONCEJALES, DE CUARTA O QUINTA.
ASI QUE YA VENDRA D. PIO CON LAS REBAJAS Y ENTONCES................
Mañana, más.....
Y tengo ganas, principalmente por dos motivos.
El primero, por ver por donde sale el Sr. Alcalde de Seseña, D. Manuel Fuentes Revuelta y complementándole a él, D. Luis Domínguez Iglesias vocero del PSOE, el Sr. Carlos Velázquez vocero del PP y como no, la concejala inane expulsada de UCIT, pero que sigue como un grano.
En cuestiones de política municipal, nunca me he casado con nadie, lo que me ha parecido mal lo he criticado y lo que me ha parecido bien, lo he alabado. Por desgracia, en Seseña, nunca ha habido mucho que alabar, mas bien al contrario, lo único que se han ganado con arreglo a sus merecimientos, han sido únicamente criticas; generalmente no he hecho distinciones entre el equipo de gobierno y la oposición o al menos lo he procurado.
Si hablamos de la anterior legislatura, tanto el PSOE del Sr. Sancho Ricoy, como el PP del Sr. Hernández Cornejo han coartado en todo momento a los en “teoría” rectores del municipio, con el Sr. Fuentes Revuelta a la cabeza, no hay que olvidar que encontrándose en minoría estaba supeditado en todas y cada una de las decisiones que pudiera tomar y en las consiguientes votaciones a lo que la oposición, en clara e inequívoca postura, vetaba cualquier decisión que pudiera repercutir en beneficio del pueblo y sus argumentaciones, además de peregrinas, eran lisa y llanamente injustificables alegatos en favor de quien en ese momento, podía considerarles sus vasallos, que no era otro que el Sr. Hernando Contreras, conocido por todos como “El Pocero”.
En este estado de cosas, cualquiera de los que asistíamos a los plenos, podíamos comprobar una y otra vez, como la oposición desbarataba cualquier intento por parte de el Alcalde y su grupo municipal de llevar a cabo actuaciones que repercutieran en beneficio general; pero por otra parte tampoco, al menos en mi caso, entendía porque el grupo de IU se empecinaba una y otra vez en presentar paquetes cerrados de medidas, con lo que evidentemente, si ya de antemano era imposible llevarlas individualmente a termino, habría menos posibilidades aún de realizarlas. Y cualquiera puede comprobar en cualquiera de los foros que existen de Seseña, los comentarios efectuados después de los plenos del Ayuntamiento.
Es, en ese momento, cuando aparece un personaje, director de un periódico, panfleto, pasquín o como quiera llamársele, que hace que el Alcalde, sea conocido en cualquier parte del territorio nacional por su enfrentamiento con “El Pocero”, es cuando hace de él un héroe, el azote de los especuladores (cosa por lo demás, que visto lo visto, no estaría tan clara), es cuando en compañía de la vieja guardia y de algunos de la nueva junto con algunos simpatizantes de IU, forman o crean una “Plataforma Ciudadana” contra la especulación y claro esta, contra “El Pocero”; incluso, en las subsiguientes elecciones municipales de 2007 se realiza una pegada de carteles publicitarios con el lema: Lo ha dicho PRNoticias.com FUENTES SOMOS TODOS “Ser honrado no es una decisión, es una obligación” y su dirección en la red de redes.
En aquel momento, cualquier ciudadano de Seseña, se sentía indignado por y con la actitud y actuación de la oposición relacionada con las necesidades del pueblo, tanto en infraestructuras, como en educación, transportes, sanidad, etc. etc. y sinceramente pensábamos que tras esas elecciones, al variar la relación de fuerzas que se esperaba, al desaparecer de la política municipal esos personajes que claramente les importaba tres pepinos el bienestar general y ganase quien ganase, todo cambiaria, porque no podía ser de otra manera y siempre seria a mejor por poco que fuera, porque a peor era prácticamente imposible.
Y en esta.............
Pues bien, efectivamente las fuerzas variaron, y se cambió la coalición PP-PSOE, antinatural sigo opinando, y por medio de otra IU-PSOE y a través de los pactos y ordenes de partido procedentes de Toledo, vuelve a formar el equipo de gobierno IU volviendo a nombrar al Sr. Fuentes Revuelta, nuevamente Alcalde e intercalando en las distintas concejalías personas de ambos partidos, no por su capacidad, no por su preparación, como hubiera sido lo deseable y lo normal, sino todo lo contrario, parece que hubiera habido un contubernio para elegir a los mas inútiles, a los mas ineptos para los distintos puestos y en concejalías clave para que nuestro pueblo pasase del pleistoceno al siglo XXI, pero de donde no hay no se puede sacar, y así seguimos con unas infraestructuras mas dignas del quinto mundo que de un municipio a 30 kilómetros de Madrid y cincuenta de Toledo.
Con una salida a la A4 para carros y burros y no para más de 20.000 habitantes y cuatro núcleos urbanos; con un transporte urbano e interurbano indecente, tanto como su responsable, el Sr. Mate Rodríguez; con unos centros de salud si puede llamárseles así, más propios de un país africano y tercermundista, con todos mis respetos para ellos, por acondicionamiento y equipación que de cualquier población mínimamente desarrollada y europea; y así podríamos seguir indefinidamente enumerando y seria el cuento de nunca acabar.
Evidentemente, la oposición se vio limitada al PP y a un nuevo partido político UCIT.
El caso es que nuestro gozo en un pozo, SI se podía ir a peor y lo podemos comprobar cada día.
En ningún caso he podido apreciar ninguna mejora en ninguna de las áreas responsabilidad de ayuntamiento, al revés y la gente se pregunta dónde están o donde han ido a parar los nueve millones de euros (09.000.000 €) inmovilizados en la anterior legislatura, a cuento de qué, si no hay dinero en el ayuntamiento para poner una mala segunda línea del transporte urbano que no margine a ningún barrio, si no hay para hacerle al Quiñón una salida a la A4, sin tener que obligarles a desplazarse hasta la CM4010, ya de por si saturada como para acoger semejante número de vehículos y en vez de disuadir a los vecinos de utilizar los vehículos privados, prestando un servicio de transporte publico medio decente, hace que cada día mas habitantes nos veamos en la necesidad de coger nuestros Vehículos, como decía, a cuento de que, se liberan a los señores concejales y se multiplican sus salarios por dos o tres, incluido el del Sr. Alcalde; a cuento de que se sube el Impuesto de Bienes Inmuebles en un 60%, se incremente el de vados en un 50% y así sucesivamente.
A cuento de qué, se incrementa el número de efectivos de la Policía Municipal, si no hay mas seguridad, si se cierra la comisaría por las noches como si fuera un comercio y lo más indignante aún, se contrata a una empresa de seguridad para la vigilancia de la misma; es por lo demás deleznable, que el responsable de esa Policía Municipal, perciba un sueldo igual o mayor que el de nuestro Alcalde y que esos efectivos contratados, se destinen a la recaudación municipal a través de multas y sanciones y no al que debía ser su cometido, el vigilar la seguridad de los ciudadanos y evitar los posibles delitos que pudieran acaecer, y evidentemente, a vigilar su propia sede.
¿Dónde va a parar todo eso? Si estamos peor que hace cinco años, los ciudadanos no perciben mejoría alguna y si una merma en sus bolsillos por medio de impuestos y demás triquiñuelas legales y que lo que realmente hacen es esquilmar su ya de por sí depauperada economía, que es casi de pura subsistencia y si al menos vieran donde va a parar todo eso, no es que se sintieran mejor, pero al menos no les quedaría esa sensación de que encima, les están robando.
No estoy intentando hacer leña del árbol caído, entre otras cosas, porque aún no se ha derribado, pero si trato de entender como hemos llegado a ésta situación delirante; tras unas expectativas que en un principio creía idóneas para avanzar como pueblo, como habitante de un municipio que estimaba propio y que sin embargo, cada día, parece más lejano y donde los representantes de todos nosotros, no solo esquilman el patrimonio de todos, sino que incluso, esquilman nuestra calidad de vida con su inoperancia, con su indolencia y con su necedad.
Es injustificable a día de hoy, que los políticos elegidos por todos nosotros, sean de su cuerda ideológica o no, sean aficionados; es injustificable a día de hoy, que las listas para elegir a esos politicos municipales no sean abiertas y que además, tengamos por narices que tragar con las formaciones completas cuando pudiera ser que únicamente uno de toda la candidatura sea válido y útil. Quizás la solución estaría en elegir solamente a los candidatos más y mejor preparados para cada responsabilidad, independientemente de la formación política a la que pertenezcan, y dejar en el baúl de los recuerdos, los pack que te venden como en los supermercados, que para poder tener algo que quieres y necesitas, tienes que llevarte cuatro o cinco MIERDAS más de relleno.
La gente, podrá estar de acuerdo conmigo o no en cuanto a mis apreciaciones, a mi opinión, pero así lo veo, no estoy en posesión de la verdad, simplemente es mi punto de vista, así que cada uno puede pensar lo que quiera, pero a mí, lo único que me importa es que lo que necesito y por lo que pago, pueda disfrutarlo y me da igual que quien lo haga sea papá, mamá o perico el de los palotes, de lo que se trata es de que este a mi disposición.
Y en cuanto al segundo motivo, es para ver, con que vergüenza el director de PRNoticias, el Sr. Aparicio Pérez, que antes impartía clases de moralidad en una dirección a la salida de los plenos y en su panfleto, ahora las da en la contraria, es mera curiosidad........
Dicen que no hay mayor enemigo, ni más encarnizado que el que ha sido amigo, y no hay peor cuña, que la de la misma madera, así que tengo curiosidad por saber si era amigo o madera.
Próximamente mas......
