Radiografía de esta CCAA castellana
No hace falta ser economista (yo no lo soy ni de dos tardes, como Zapatero) para saber que las loas continuas a la labor económica del Gobierno Barreda, normalmente por boca de los propios Consejeros y altos cargos socialistas, se caen de plano cada vez que llega un estudio independiente. El último ha sido el anuario de La Caixa.
Dice este anuario, a grandes rasgos, que CLM pierde peso en el PIB global de España. Si el año 2000 CLM representaba el 3,3% del PIB global, en 2005 representa el 3,2% ´(último año analizado por el estudio). ¿Pero no habíamos quedado que CLM avanzaba como una locomotora, que cada vez estábamos más cerca de las grandes Comunidades Autónomas, que teníamos un desarrollo espectacular y que los ríos manaban leche y miel? Pues no señores, parece ser que la Junta y todos sus corifeos nos engañan un día sí y otro también, nos cuentan películas con sus grandes medios de comunicación y nosotros, pobres infelices, nos las creemos como niños. Claro que ¿quién se va a leer o a hojear el "tocho" de páginas que componen el anuario de la Caixa si la Consejera y el Presidente nos lo explica todo mucho más fácilmente, mejor y más bonito por la tele, aunque sea mentira?
Pero no hace falta buscar datos "independientes". El propio Instituto Nacional de Estadística lo dice muy claro en su Contabilidad Regional de España, serie contable 2000-2006 (se puede consultar en la web www.ine.es). Según el INE, el PIB de CLM supone el 3,4% del PIB nacional desde 2000 a 2006. Esto es, su importancia económica global dentro de España se mantiene inalterable desde hace 7 años. ¿Cómo se puede crecer "por encima de la media" (como dice continuamente la Consejera y ex Vice-alcaldesa por unas horas de Toledo) y mantener constante el peso relativo dentro de España? Aquí hay algo que no cuadra, señores de la Junta. ¿No será que se les da muy bien tomarnos el pelo?
Luego viene el tema de la población. En CLM se lanzan las campanas al vuelo por el incremento de población que está teniendo la Comunidad. Pero, si se analizan los datos "despacito", resulta que lo único que crece en población son las comarcas de La Sagra en Toledo y el llamado Corredor del Henares en Guadalajara. O sea, para entendernos: que los habitantes de la castellana C. de Madrid se están viniendo a vivir a las provincias limítrofes porque aquí la vivienda es más barata. Y claro, se quedan lo más cerca de Madrid que pueden, que es donde trabajan. (A esto debe ser a lo que llaman los políticos profesionales "crecimiento imparable"). Y no sólo eso, si consultamos los datos del INE (otra vez Estadísticas OFICIALES), resulta que CLM supone el 4,3% de la población global de España, también tomando los datos 2000-2006 sin que haya ningún cambio en esa proporción. Pero es que si tomamos los datos 1900-2006, entonces tendremos que echarnos a llorar: en 1900 las provincias de CLM (porque CLM no existía hasta hace 25 años) suponían el 7,45% del global de España, en 2006 suponían el 4,32%. CLM tiene LOS MISMOS HABITANTES QUE EN 1940 y, porcentualmente, representa casi la mitad de población (en 1940 suponía el 7,39% de la población española).
Pero no pasa nada, mientras la mayor preocupación de los castellanos sea quién gana la Liga de fútbol, si Fernando Alonso se queda o no en McLaren y a quién explulsan esta semana de Gran Hermano "23", todo funcionará bien y seguiremos siendo los mejores y los más españoles de todos. Palabra de Barreda.
Aprovechando el fin de semana y el buen tiempo que todavía disfrutamos, me acerqué con mi familia a pasear por las riberas del Tajo a su paso por Toledo. No quiero ni hablar del color del río ni del "aroma" que este desprendía, pues no son plato de buen gusto (el agua limpia y el caudal digno se van para Levante, a nosostros nos queda el "arroyito" lleno de porquería), pero si quiero hablar del aspecto que presentaba el paseo en sí y la llamada "senda ecológica".
Las riberas del Tajo fueron "adecentadas" hace unos 15 años con una inversión del Banco Europeo de cerca de 1000 millones de pesetas, creando un paseo con losas de granito, varias escaleras de acceso al río (curioso esto, porque a ver quién es el "majo" que se atreve a meterse en él, excepción hecha del Sr. Barreda que hace un año se fotografió para el diario El País con los pies dentro del agua, sólo los pies porque el caudal que pasa por Toledo no daba para más; si lo hubiese hecho en el canal del Trasvase podría haberse metido entero), algunos porches de madera, bancos, fuentes, árboles... El problema es que desde entonces no se ha hecho prácticamente nada para mantener esas riberas en un estado medianamente digno, aunque entrando desde el Barco Pasaje hay un bonito cartel que dice "Plan de Mantenimiento de las riberas del Tajo", firmado (sin fecha eso si) por el Ayuntamiento de Toledo, el SEPECAM y la Junta de CLM.
La llamada senda ecológica que sale al final del paseo, debajo del Conveto de Gilitos, daría para una película de terror. Por supuesto, ni se le ocurra al intrépido paseante intentar entrar en ella con una carrito de niño, bastante tendrá si tiene el valor suficiente para entrar él solo andando... o reptando, porque los árboles y arbustos no permiten en algunos tramos ni entrar erguido.
Baldosas levantadas, árboles enteros muertos y en el suelo, suciedad, arbustos y hierbas que todo lo invaden, porches sin pintar y con la madera sucia y abandonada, suelos de hormigón rajados.... y aun así siempre se ve a gente paseando... y viviendo, pues en un recobeco oculto pudimos observar una tienda de campaña en la que alguien ha montado "su casa".
Ahora, y con dos meses de retraso sobre la fecha prometida públicamente por el Sr. Alcalde de Toledo, la empresa TRAGSA ha empezado con la limpieza de las riberas a su paso por Toledo, iniciando la labor en la zona de Safont. Según la Confederación Hidrográfica del Tajo, se van a invertir unos dos millones de euros en la limpieza y, también según la CHT, ese dinero estaba disponible para esa labor en el momento en que se hubiese pedido (los cauces y riberas de los ríos son competencia de las Confederaciones Hidrográficas). ¿Por qué entonces nunca hasta ahora se ha llevado a cabo esa limpieza? ¿Volverán a pasar otros 15 años para que se vuelvan a limpiar y adecentar las riberas? ¿el Ayuntamiento tiene pensado un Plan de Mantenimiento permanente?
Para que todo esto no parezca un mensaje fijándome sólo en lo malo, tengo que decir que las papeleras son vaciadas con bastante frecuencia. Algo es algo
Lo que se supone debe ser un órgano totalmente independiente y destinado a "vigilar" la acción del Gobierno autonómico, está a punto de "caer" en las manos de quien todo lo controla en CLM, el PSOE.
La intención, anunciada en rueda de prensa hace unos días, de la actual Defensora del Pueblo de CLM, Henar Merino, de no optar a la reelección de su cargo (se encuentra en funciones desde el pasado mes de Mayo), ha hecho saltar a los mentideros y a las portadas de los medios de comunicación, la intención del PSOE de proponer para el cargo a José Manuel Martínez Cenzano: Alcalde de Cuenca hasta el 25 de Mayo pasado (y candidato a la reelección, aunque perdió las elecciones), ex-Presidente del Parlamento autonómico, ex-Consejero, ex-Delegado de la Junta,..., vamos un perfil "perfecto" para un cargo como el de Defensor del Pueblo.
El colmo de la desfachatez llega cuando el propio portavoz del PSOE en las Cortes de CLM, Santiago Moreno, afirma que Cenzano es perfecto para ocupar cualquier cargo "político".
Ahora sí ha quedado todo claro, el cargo de Defensor del Pueblo en CLM es un cargo político y no tiene como objetivo defender a los ciudadanos frente a la administración, sino todo lo contrario. Por si no estaba claro, las palabras de Santiago Moreno no dejan lugar a dudas (Ver El Digital Castilla-La Mancha o Europa Press).
Lo que ya no se puede ocultar es que el PSOE pretende no sólo controlar todos los resquicios e instituciones de CLM, sino que las supuestas Instituciones Independientes de la C. Autónoma (CES, Sindicatura de Cuentas, Defensor del Pueblo, ...) no son independientes sino políticas.... y ahí van destinados los que necesitan un "retiro dorado".
¡Qué triste!
La celebración de un torneo de Fútbol en Ciudad Real o una noche de ópera en Toledo. Cualquier acto es bueno para llamarle "Quijote". En esta autonomía de corta y pega que NOS HAN DADO, parece que el ingenioso Hidalgo es una hecho diferencial, un RH distinto o algo así.
Ya me estoy imaginando a los bretones celebrando una "Noche de Ópera Asterix" o a los belgas organizando un campeonato de fútbol internacional "Tíntín". Pero aquí somos así de originales, somos capaces de ocultar debajo de todas las capas de hormigón que haga falta nuestra cultura y nuestra historia castellana y cambiarlo todo por un extraño "quijotismo" que invade a toda la autonomía. Claro, que a lo mejor y llevando hasta el final el Quijote, a alguien se le ocurre que CLM debe llegar hasta Zaragoza o Barcelona, ciudades por las que "pasó" el Quijote y que no aparecen ni en la carísima y nada utilizada "Ruta del Quijote" (aunque si aparece Salobre, pueblo de nacimiento de Bono, curiosamente, y sin nunguna relación con la obra cervantina) ni en los actos larguísimos del IV Centenario... que parece que van a durar más que la obra de El Escorial (aunque El Escorial no esté en CLM, es tan castellano como Ciudad Real), permítaseme la cita popular.
Se acaba de "celebrar" el XXV Aniversario de la aprobación del actual Estatuto de Autonomía de CLM, un hecho que ha pasado (como lleva pasando 25 años) sin pena ni gloria para TODOS los castellanos de esta autonomía. Y eso, ¿por qué?
La respuesta es muy sencilla, esta autonomía que confunde en su nombre a una comarca (La Mancha) con un todo (Castilla) y que deja en un pobre lugar al resto de comarcas que la componen al citar sólo a una de ellas en el nombre, no nació por el ansia de autonomismo de los ciudadanos (aunque los políticos profesionales de esta autonomía, que viven DE ELLA, se empeñen en decir lo contrario en sus discursos) sino por los intereses, nunca explicados, de los políticos ahora llamados "padres del proceso autonómico", que vieron un filón en el que "pillar cacho" y muchos puestos de trabajo a repartir.... entre ellos. Por lo tanto, para "el común de los mortales", esta autonomía no se siente como propia, sino como algo "que nos vino dado".
Hace gracia leer comentarios como los del ex-Presidente de las Cortes de CLM, el Sr. López Carrasco, diciendo que "nadie creía que la autonomía iba a dar los resultados tan favorables que hemos tenido, especialmente tras unos años en los que no había libertad para elegir y en una época en la que los propios castellano-manchegos no teníamos ni idea de cómo éramos". Pero Sr. López Carrasco, ¿acaso se nos dio a elegir a los castellanos si queríamos esta división autonómica?, ¿acaso podíamos tener idea de cómo éramos los "castellano-manchegos" si no existía ese ente llamado Castilla-La Mancha?, ¿acaso alguien ha explicado por qué se sacó a Madrid de esta Autonomía, sin ninguna razón ni explicación y siendo como es aun hoy en día (los informes del Consejo Económico y Social de CLM así lo afirman) el MOTOR ECONOMICO DE CLM?
Quizá, nuestros políticos profesionales, a los que pagamos de nuestros bolsillos, deberían empezar a explicar qué es esto de CLM y por qué siguen sin preguntarnos a los castellanos lo que queremos ser(conviene recordar que el nuevo Estatuto de CLM, si alguna vez se aprueba, no va a ser sometido a referendum de los ciudadanos... y le siguen llamando democracia) pese a que se supone que vivimos en democracia desde hace 30 años.
Quieren hacernos creer, los que llevan más de veinte años en el poder o en la oposición (esto es, el PSOE y el PP de CLM), que ahora sí van en serio en la "defensa" de esta Comunidad. ¿Y estos casi veinticinco años qué han sido, de prueba?
Ahora resulta que dicen nuestros políticos profesionales, los que viven de prometer hoy para no cumplir mañana y nunca dar explicaciones, que el Trasvase Tajo-Segura se va a parar en 2015 (¡cuan largo me lo fiais!, si ya lleva 26 años funcionado) porque ahora sí va en serio. ¿Y antes? ¿No será que esto es otro engañabobos que se caerá en cuanto la secretamente negociada y pactada Reforma del insulso Estatuto de CLM llegue a las Cortes Generales?
Si de verdad el PSOE y PP de CLM (ahora) quieren parar el Trasvase Tajo-Segura, ¿por qué los Diputados y/o Senadores de las provincias de CLM no lo plantean directamente en las Cortes Generales mediante proposiciones de Ley? ¿Será porque no pintan nada en sus partidos como CLM no pinta nada en España?
Ya veremos, dijo un ciego, pero el asunto del agua en CLM siempre pinta en bastos... y si no ya veremos lo que tarda en aprobarse otro trasvase para regadío y otro más para "consumo humano" mientras el PSOE y el PP de CLM lloran "lágrimas de cocodrilo".
Como se puede ver en el encabezado de esta misma página web, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no respeta los colores del escudo de la Comunidad Autónoma, lo que implica que incumple el propio Estatuto de Autonomía, la Ley más importante dentro de la Comunidad, y la Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Región de Castilla-La Mancha
El artículo 5 del Estatuto vigente especifica lo siguiente:
1. La bandera de la Región se compone de un rectángulo dividido verticalmente en dos cuadrados iguales: el primero, junto al mástil, de color rojo carmesí, con un castillo de oro mazonado de sable y aclarado de azur, y el segundo, blanco.
2. La bandera de la Región ondeará en los edificios públicos de titularidad regional, provincial o municipal, y figurará al lado de la bandera de España, que ostentará lugar preeminente; también podrá figurar la representativa de los territorios históricos.
3. La Región de Castilla-La Mancha tendrá escudo e himno propios. Una Ley de Cortes de Castilla-La Mancha determinará el escudo y el himno de la Región.
Respecto a la citada Ley, Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Región de Castilla-La Mancha:
BOE núm. 251, de 20-10-1983 [pág. 28520]
DOCM núm. 15, de 12-7-1983
Desarrollada por:
Decreto 132/1983, de 5 de julio, por el que se hace público el modelo oficial del Escudo de la región de Castilla-La Mancha
Decreto 115/1985, de 12 de noviembre, por el que se complementa el Decreto 132/1983, de 5 de julio
Artículo 1.
El escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha es partido. En el primer cuartel, en campo de gules un castillo de oro almenado, aclarado de azur y mazonado de sable. El segundo cuartel, campo de argento plata. Al timbre, corona real cerrada, que es un círculo de oro engastado de piedras preciosas, compuesto de ocho florones, de hojas de acanto, visibles cinco, interpolado de perlas y de cuyas hojas salen sendas diademas sumadas de perlas, que convergen en un mundo de azur o azul, con el semimeridiano y el ecuador de oro sumado de cruz de oro. La corona forrada de gules o rojo.
Artículo 2.
Un decreto hará público el modelo oficial del escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, regulado por la presente ley.
Artículo 3.
La presente ley entrará en vigor al día siguiente de la publicación en el "Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma".
Y ahora, vuelvan a mirar el escudo que aparece en el encabezado de esta página o en cualquier comunicación oficial de la Junta y verán el caso que hace la Junta a sus propias leyes...
El contenido de este blog pretende hacer llegar la visión de un toledano sobre lo que ocurre en esta autonomía castellana.
