<?xml version="1.0"  encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Desde Toledo, Castilla</title>
		<link>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano</link>
		<description></description>
		<language>es_ES</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=0.9.2"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>El anuario de la Caixa, o como dar bofetadas al Gobierno de CLM mientras este sonr&#237;e</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2007/10/24/el-anuario-de-la-caixa-o-como-dar-bofetadas-al-gob/</link>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 08:47:08 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">34591@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>No hace falta ser economista (yo no lo soy ni de dos tardes, como Zapatero) para saber que las loas continuas a la labor econ&#243;mica del Gobierno Barreda, normalmente por boca de los propios Consejeros y altos cargos socialistas, se caen de plano cada vez que llega un estudio independiente. El &#250;ltimo ha sido el anuario de La Caixa.Dice este anuario, a grandes rasgos, que CLM pierde peso en el PIB global de Espa&#241;a. Si el a&#241;o 2000 CLM representaba el 3,3% del PIB global, en 2005 representa el 3,2% &#180;(&#250;ltimo a&#241;o analizado por el estudio). &#191;Pero no hab&#237;amos quedado que CLM avanzaba como una locomotora, que cada vez est&#225;bamos m&#225;s cerca de las grandes Comunidades Aut&#243;nomas, que ten&#237;amos un desarrollo espectacular y que los r&#237;os manaban leche y miel? Pues no se&#241;ores, parece ser que la Junta y todos sus corifeos nos enga&#241;an un d&#237;a s&#237; y otro tambi&#233;n, nos cuentan pel&#237;culas con sus grandes medios de comunicaci&#243;n y nosotros, pobres infelices, nos las creemos como ni&#241;os. Claro que &#191;qui&#233;n se va a leer o a hojear el "tocho" de p&#225;ginas que componen el anuario de la Caixa si la Consejera y el Presidente nos lo explica todo mucho m&#225;s f&#225;cilmente, mejor y m&#225;s bonito por la tele, aunque sea mentira?Pero no hace falta buscar datos "independientes". El propio Instituto Nacional de Estad&#237;stica lo dice muy claro en su Contabilidad Regional de Espa&#241;a, serie contable 2000-2006 (se puede consultar en la web www.ine.es). Seg&#250;n el INE, el PIB de CLM supone el 3,4% del PIB nacional desde 2000 a 2006. Esto es, su importancia econ&#243;mica global dentro de Espa&#241;a se mantiene inalterable desde hace 7 a&#241;os. &#191;C&#243;mo se puede crecer "por encima de la media" (como dice continuamente la Consejera y ex Vice-alcaldesa por unas horas de Toledo) y mantener constante el peso relativo dentro de Espa&#241;a? Aqu&#237; hay algo que no cuadra, se&#241;ores de la Junta. &#191;No ser&#225; que se les da muy bien tomarnos el pelo?Luego viene el tema de la poblaci&#243;n. En CLM se lanzan las campanas al vuelo por el incremento de poblaci&#243;n que est&#225; teniendo la Comunidad. Pero, si se analizan los datos "despacito", resulta que lo &#250;nico que crece en poblaci&#243;n son las comarcas de La Sagra en Toledo y el llamado Corredor del Henares en Guadalajara. O sea, para entendernos: que los habitantes de la castellana C. de Madrid se est&#225;n viniendo a vivir a las provincias lim&#237;trofes porque aqu&#237; la vivienda es m&#225;s barata. Y claro, se quedan lo m&#225;s cerca de Madrid que pueden, que es donde trabajan. (A esto debe ser a lo que llaman los pol&#237;ticos profesionales "crecimiento imparable"). Y no s&#243;lo eso, si consultamos los datos del INE (otra vez Estad&#237;sticas OFICIALES), resulta que CLM supone el 4,3% de la poblaci&#243;n global de Espa&#241;a, tambi&#233;n tomando los datos 2000-2006 sin que haya ning&#250;n cambio en esa proporci&#243;n. Pero es que si tomamos los datos 1900-2006, entonces tendremos que echarnos a llorar: en 1900 las provincias de CLM (porque CLM no exist&#237;a hasta hace 25 a&#241;os) supon&#237;an el 7,45% del global de Espa&#241;a, en 2006 supon&#237;an el 4,32%. CLM tiene LOS MISMOS HABITANTES QUE EN 1940 y, porcentualmente, representa casi la mitad de poblaci&#243;n (en 1940 supon&#237;a el 7,39% de la poblaci&#243;n espa&#241;ola).Pero no pasa nada, mientras la mayor preocupaci&#243;n de los castellanos sea qui&#233;n gana la Liga de f&#250;tbol, si Fernando Alonso se queda o no en McLaren y a qui&#233;n explulsan esta semana de Gran Hermano "23", todo funcionar&#225; bien y seguiremos siendo los mejores y los m&#225;s espa&#241;oles de todos. Palabra de Barreda.</description>
			<content:encoded><![CDATA[No hace falta ser economista (yo no lo soy ni de dos tardes, como Zapatero) para saber que las loas continuas a la labor econ&#243;mica del Gobierno Barreda, normalmente por boca de los propios Consejeros y altos cargos socialistas, se caen de plano cada vez que llega un estudio independiente. El &#250;ltimo ha sido el anuario de La Caixa.<br><br>Dice este anuario, a grandes rasgos, que CLM pierde peso en el PIB global de Espa&#241;a. Si el a&#241;o 2000 CLM representaba el 3,3% del PIB global, en 2005 representa el 3,2% &#180;(&#250;ltimo a&#241;o analizado por el estudio). &#191;Pero no hab&#237;amos quedado que CLM avanzaba como una locomotora, que cada vez est&#225;bamos m&#225;s cerca de las grandes Comunidades Aut&#243;nomas, que ten&#237;amos un desarrollo espectacular y que los r&#237;os manaban leche y miel? Pues no se&#241;ores, parece ser que la Junta y todos sus corifeos nos enga&#241;an un d&#237;a s&#237; y otro tambi&#233;n, nos cuentan pel&#237;culas con sus grandes medios de comunicaci&#243;n y nosotros, pobres infelices, nos las creemos como ni&#241;os. Claro que &#191;qui&#233;n se va a leer o a hojear el "tocho" de p&#225;ginas que componen el anuario de la Caixa si la Consejera y el Presidente nos lo explica todo mucho m&#225;s f&#225;cilmente, mejor y m&#225;s bonito por la tele, aunque sea mentira?<br><br>Pero no hace falta buscar datos "independientes". El propio Instituto Nacional de Estad&#237;stica lo dice muy claro en su Contabilidad Regional de Espa&#241;a, serie contable 2000-2006 (se puede consultar en la web www.ine.es). Seg&#250;n el INE, el PIB de CLM supone el 3,4% del PIB nacional desde 2000 a 2006. Esto es, su importancia econ&#243;mica global dentro de Espa&#241;a se mantiene inalterable desde hace 7 a&#241;os. &#191;C&#243;mo se puede crecer "por encima de la media" (como dice continuamente la Consejera y ex Vice-alcaldesa por unas horas de Toledo) y mantener constante el peso relativo dentro de Espa&#241;a? Aqu&#237; hay algo que no cuadra, se&#241;ores de la Junta. &#191;No ser&#225; que se les da muy bien tomarnos el pelo?<br><br>Luego viene el tema de la poblaci&#243;n. En CLM se lanzan las campanas al vuelo por el incremento de poblaci&#243;n que est&#225; teniendo la Comunidad. Pero, si se analizan los datos "despacito", resulta que lo &#250;nico que crece en poblaci&#243;n son las comarcas de La Sagra en Toledo y el llamado Corredor del Henares en Guadalajara. O sea, para entendernos: que los habitantes de la castellana C. de Madrid se est&#225;n viniendo a vivir a las provincias lim&#237;trofes porque aqu&#237; la vivienda es m&#225;s barata. Y claro, se quedan lo m&#225;s cerca de Madrid que pueden, que es donde trabajan. (A esto debe ser a lo que llaman los pol&#237;ticos profesionales "crecimiento imparable"). Y no s&#243;lo eso, si consultamos los datos del INE (otra vez Estad&#237;sticas OFICIALES), resulta que CLM supone el 4,3% de la poblaci&#243;n global de Espa&#241;a, tambi&#233;n tomando los datos 2000-2006 sin que haya ning&#250;n cambio en esa proporci&#243;n. Pero es que si tomamos los datos 1900-2006, entonces tendremos que echarnos a llorar: en 1900 las provincias de CLM (porque CLM no exist&#237;a hasta hace 25 a&#241;os) supon&#237;an el 7,45% del global de Espa&#241;a, en 2006 supon&#237;an el 4,32%. CLM tiene LOS MISMOS HABITANTES QUE EN 1940 y, porcentualmente, representa casi la mitad de poblaci&#243;n (en 1940 supon&#237;a el 7,39% de la poblaci&#243;n espa&#241;ola).<br><br>Pero no pasa nada, mientras la mayor preocupaci&#243;n de los castellanos sea qui&#233;n gana la Liga de f&#250;tbol, si Fernando Alonso se queda o no en McLaren y a qui&#233;n explulsan esta semana de Gran Hermano "23", todo funcionar&#225; bien y seguiremos siendo los mejores y los m&#225;s espa&#241;oles de todos. Palabra de Barreda.<br><br>]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=34591&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>Paseando junto al Tajo</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2007/09/17/paseando-junto-al-tajo/</link>
			<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 13:49:00 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">31577@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>Aprovechando el fin de semana y el buen tiempo que todav&#237;a disfrutamos, me acerqu&#233; con mi familia a pasear por las riberas del Tajo a su paso por Toledo. No quiero ni hablar del color del r&#237;o ni del "aroma" que este desprend&#237;a, pues no son plato de buen gusto (el agua limpia y el caudal digno se van para Levante, a nosostros nos queda el "arroyito" lleno de porquer&#237;a), pero si quiero hablar del aspecto que presentaba el paseo en s&#237; y la llamada "senda ecol&#243;gica".Las riberas del Tajo fueron "adecentadas" hace unos 15 a&#241;os con una inversi&#243;n del Banco Europeo de cerca de 1000 millones de pesetas, creando un paseo con losas de granito, varias escaleras de acceso al r&#237;o (curioso esto, porque a ver qui&#233;n es el "majo" que se atreve a meterse en &#233;l, excepci&#243;n hecha del Sr. Barreda que hace un a&#241;o se fotografi&#243; para el diario El Pa&#237;s con los pies dentro del agua, s&#243;lo los pies porque el caudal que pasa por Toledo no daba para m&#225;s; si lo hubiese hecho en el canal del Trasvase podr&#237;a haberse metido entero), algunos porches de madera, bancos, fuentes, &#225;rboles... El problema es que desde entonces no se ha hecho pr&#225;cticamente nada para mantener esas riberas en un estado medianamente digno, aunque entrando desde el Barco Pasaje hay un bonito cartel que dice "Plan de Mantenimiento de las riberas del Tajo", firmado (sin fecha eso si) por el Ayuntamiento de Toledo, el SEPECAM y la Junta de CLM.La llamada senda ecol&#243;gica que sale al final del paseo, debajo del Conveto de Gilitos, dar&#237;a para una pel&#237;cula de terror. Por supuesto, ni se le ocurra al intr&#233;pido paseante intentar entrar en ella con una carrito de ni&#241;o, bastante tendr&#225; si tiene el valor suficiente para entrar &#233;l solo andando... o reptando, porque los &#225;rboles y arbustos no permiten en algunos tramos ni entrar erguido.Baldosas levantadas, &#225;rboles enteros muertos y en el suelo, suciedad, arbustos y hierbas que todo lo invaden, porches sin pintar y con la madera sucia y abandonada, suelos de hormig&#243;n rajados.... y aun as&#237; siempre se ve a gente paseando... y viviendo, pues en un recobeco oculto pudimos observar una tienda de campa&#241;a en la que alguien ha montado "su casa".Ahora, y con dos meses de retraso sobre la fecha prometida p&#250;blicamente por el Sr. Alcalde de Toledo, la empresa TRAGSA ha empezado con la limpieza de las riberas a su paso por Toledo, iniciando la labor en la zona de Safont. Seg&#250;n la Confederaci&#243;n Hidrogr&#225;fica del Tajo, se van a invertir unos dos millones de euros en la limpieza y, tambi&#233;n seg&#250;n la CHT, ese dinero estaba disponible para esa labor en el momento en que se hubiese pedido (los cauces y riberas de los r&#237;os son competencia de las Confederaciones Hidrogr&#225;ficas). &#191;Por qu&#233; entonces nunca hasta ahora se ha llevado a cabo esa limpieza? &#191;Volver&#225;n a pasar otros 15 a&#241;os para que se vuelvan a limpiar y adecentar las riberas? &#191;el Ayuntamiento tiene pensado un Plan de Mantenimiento permanente?Para que todo esto no parezca un mensaje fij&#225;ndome s&#243;lo en lo malo, tengo que decir que las papeleras son vaciadas con bastante frecuencia. Algo es algo</description>
			<content:encoded><![CDATA[Aprovechando el fin de semana y el buen tiempo que todav&#237;a disfrutamos, me acerqu&#233; con mi familia a pasear por las riberas del Tajo a su paso por Toledo. No quiero ni hablar del color del r&#237;o ni del "aroma" que este desprend&#237;a, pues no son plato de buen gusto (el agua limpia y el caudal digno se van para Levante, a nosostros nos queda el "arroyito" lleno de porquer&#237;a), pero si quiero hablar del aspecto que presentaba el paseo en s&#237; y la llamada "senda ecol&#243;gica".<br><br>Las riberas del Tajo fueron "adecentadas" hace unos 15 a&#241;os con una inversi&#243;n del Banco Europeo de cerca de 1000 millones de pesetas, creando un paseo con losas de granito, varias escaleras de acceso al r&#237;o (curioso esto, porque a ver qui&#233;n es el "majo" que se atreve a meterse en &#233;l, excepci&#243;n hecha del Sr. Barreda que hace un a&#241;o se fotografi&#243; para el diario El Pa&#237;s con los pies dentro del agua, s&#243;lo los pies porque el caudal que pasa por Toledo no daba para m&#225;s; si lo hubiese hecho en el canal del Trasvase podr&#237;a haberse metido entero), algunos porches de madera, bancos, fuentes, &#225;rboles... El problema es que desde entonces no se ha hecho pr&#225;cticamente nada para mantener esas riberas en un estado medianamente digno, aunque entrando desde el Barco Pasaje hay un bonito cartel que dice "Plan de Mantenimiento de las riberas del Tajo", firmado (sin fecha eso si) por el Ayuntamiento de Toledo, el SEPECAM y la Junta de CLM.<br><br>La llamada senda ecol&#243;gica que sale al final del paseo, debajo del Conveto de Gilitos, dar&#237;a para una pel&#237;cula de terror. Por supuesto, ni se le ocurra al intr&#233;pido paseante intentar entrar en ella con una carrito de ni&#241;o, bastante tendr&#225; si tiene el valor suficiente para entrar &#233;l solo andando... o reptando, porque los &#225;rboles y arbustos no permiten en algunos tramos ni entrar erguido.<br><br>Baldosas levantadas, &#225;rboles enteros muertos y en el suelo, suciedad, arbustos y hierbas que todo lo invaden, porches sin pintar y con la madera sucia y abandonada, suelos de hormig&#243;n rajados.... y aun as&#237; siempre se ve a gente paseando... y viviendo, pues en un recobeco oculto pudimos observar una tienda de campa&#241;a en la que alguien ha montado "su casa".<br><br>Ahora, y con dos meses de retraso sobre la fecha prometida p&#250;blicamente por el Sr. Alcalde de Toledo, la empresa TRAGSA ha empezado con la limpieza de las riberas a su paso por Toledo, iniciando la labor en la zona de Safont. Seg&#250;n la Confederaci&#243;n Hidrogr&#225;fica del Tajo, se van a invertir unos dos millones de euros en la limpieza y, tambi&#233;n seg&#250;n la CHT, ese dinero estaba disponible para esa labor en el momento en que se hubiese pedido (los cauces y riberas de los r&#237;os son competencia de las Confederaciones Hidrogr&#225;ficas). &#191;Por qu&#233; entonces nunca hasta ahora se ha llevado a cabo esa limpieza? &#191;Volver&#225;n a pasar otros 15 a&#241;os para que se vuelvan a limpiar y adecentar las riberas? &#191;el Ayuntamiento tiene pensado un Plan de Mantenimiento permanente?<br><br>Para que todo esto no parezca un mensaje fij&#225;ndome s&#243;lo en lo malo, tengo que decir que las papeleras son vaciadas con bastante frecuencia. Algo es algo<br><br>]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=31577&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>El PSOE de CLM quiere controlar todos los resquicios</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2007/09/07/el-psoe-de-clm-quiere-controlar-todos-los-resquici/</link>
			<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 11:33:42 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">30909@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>Lo que se supone debe ser un &#243;rgano totalmente independiente y destinado a "vigilar" la acci&#243;n del Gobierno auton&#243;mico, est&#225; a punto de "caer" en las manos de quien todo lo controla en CLM, el PSOE.La intenci&#243;n, anunciada en rueda de prensa hace unos d&#237;as, de la actual Defensora del Pueblo de CLM, Henar Merino, de no optar a la reelecci&#243;n de su cargo (se encuentra en funciones desde el pasado mes de Mayo), ha hecho saltar a los mentideros y a las portadas de los medios de comunicaci&#243;n, la intenci&#243;n del PSOE de proponer para el cargo a Jos&#233; Manuel Mart&#237;nez Cenzano: Alcalde de Cuenca hasta el 25 de Mayo pasado (y candidato a la reelecci&#243;n, aunque perdi&#243; las elecciones), ex-Presidente del Parlamento auton&#243;mico, ex-Consejero, ex-Delegado de la Junta,..., vamos un perfil "perfecto" para un cargo como el de Defensor del Pueblo.El colmo de la desfachatez llega cuando el propio portavoz del PSOE en las Cortes de CLM, Santiago Moreno, afirma que Cenzano es perfecto para ocupar cualquier cargo "pol&#237;tico".Ahora s&#237; ha quedado todo claro, el cargo de Defensor del Pueblo en CLM es un cargo pol&#237;tico y no tiene como objetivo defender a los ciudadanos frente a la administraci&#243;n, sino todo lo contrario. Por si no estaba claro, las palabras de Santiago Moreno no dejan lugar a dudas (Ver El Digital Castilla-La Mancha o Europa Press).Lo que ya no se puede ocultar es que el PSOE pretende no s&#243;lo controlar todos los resquicios e instituciones de CLM, sino que las supuestas Instituciones Independientes de la C. Aut&#243;noma (CES, Sindicatura de Cuentas, Defensor del Pueblo, ...) no son independientes sino pol&#237;ticas.... y ah&#237; van destinados los que necesitan un "retiro dorado".&#161;Qu&#233; triste!</description>
			<content:encoded><![CDATA[Lo que se supone debe ser un &#243;rgano totalmente independiente y destinado a "vigilar" la acci&#243;n del Gobierno auton&#243;mico, est&#225; a punto de "caer" en las manos de quien todo lo controla en CLM, el PSOE.<br><br>La intenci&#243;n, anunciada en rueda de prensa hace unos d&#237;as, de la actual Defensora del Pueblo de CLM, Henar Merino, de no optar a la reelecci&#243;n de su cargo (se encuentra en funciones desde el pasado mes de Mayo), ha hecho saltar a los mentideros y a las portadas de los medios de comunicaci&#243;n, la intenci&#243;n del PSOE de proponer para el cargo a Jos&#233; Manuel Mart&#237;nez Cenzano: Alcalde de Cuenca hasta el 25 de Mayo pasado (y candidato a la reelecci&#243;n, aunque perdi&#243; las elecciones), ex-Presidente del Parlamento auton&#243;mico, ex-Consejero, ex-Delegado de la Junta,..., vamos un perfil "perfecto" para un cargo como el de Defensor del Pueblo.<br><br>El colmo de la desfachatez llega cuando el propio portavoz del PSOE en las Cortes de CLM, Santiago Moreno, afirma que Cenzano es perfecto para ocupar cualquier cargo "pol&#237;tico".<br><br>Ahora s&#237; ha quedado todo claro, el cargo de Defensor del Pueblo en CLM es un cargo pol&#237;tico y no tiene como objetivo defender a los ciudadanos frente a la administraci&#243;n, sino todo lo contrario. Por si no estaba claro, las palabras de Santiago Moreno no dejan lugar a dudas (Ver El Digital Castilla-La Mancha o Europa Press).<br><br>Lo que ya no se puede ocultar es que el PSOE pretende no s&#243;lo controlar todos los resquicios e instituciones de CLM, sino que las supuestas Instituciones Independientes de la C. Aut&#243;noma (CES, Sindicatura de Cuentas, Defensor del Pueblo, ...) no son independientes sino pol&#237;ticas.... y ah&#237; van destinados los que necesitan un "retiro dorado".<br><br>&#161;Qu&#233; triste!<br><br>]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=30909&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>Quijote, Quijote, Quijote.... cualquier cosa en CLM es "quijotesca"</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2007/08/30/quijote-quijote-quijote-cualquier-cosa-en-clm-es-q/</link>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 11:14:59 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">30350@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>La celebraci&#243;n de un torneo de F&#250;tbol en Ciudad Real o una noche de &#243;pera en Toledo. Cualquier acto es bueno para llamarle "Quijote". En esta autonom&#237;a de corta y pega que NOS HAN DADO, parece que el ingenioso Hidalgo es una hecho diferencial, un RH distinto o algo as&#237;.Ya me estoy imaginando a los bretones celebrando una "Noche de &#211;pera Asterix" o a los belgas organizando un campeonato de f&#250;tbol internacional "T&#237;nt&#237;n". Pero aqu&#237; somos as&#237; de originales, somos capaces de ocultar debajo de todas las capas de hormig&#243;n que haga falta nuestra cultura y nuestra historia castellana y cambiarlo todo por un extra&#241;o "quijotismo" que invade a toda la autonom&#237;a. Claro, que a lo mejor y llevando hasta el final el Quijote, a alguien se le ocurre que CLM debe llegar hasta Zaragoza o Barcelona, ciudades por las que "pas&#243;" el Quijote y que no aparecen ni en la car&#237;sima y nada utilizada "Ruta del Quijote" (aunque si aparece Salobre, pueblo de nacimiento de Bono, curiosamente, y sin nunguna relaci&#243;n con la obra cervantina) ni en los actos largu&#237;simos del IV Centenario... que parece que van a durar m&#225;s que la obra de El Escorial (aunque El Escorial no est&#233; en CLM, es tan castellano como Ciudad Real), perm&#237;taseme la cita popular.</description>
			<content:encoded><![CDATA[La celebraci&#243;n de un torneo de F&#250;tbol en Ciudad Real o una noche de &#243;pera en Toledo. Cualquier acto es bueno para llamarle "Quijote". En esta autonom&#237;a de corta y pega que NOS HAN DADO, parece que el ingenioso Hidalgo es una hecho diferencial, un RH distinto o algo as&#237;.<br><br>Ya me estoy imaginando a los bretones celebrando una "Noche de &#211;pera Asterix" o a los belgas organizando un campeonato de f&#250;tbol internacional "T&#237;nt&#237;n". Pero aqu&#237; somos as&#237; de originales, somos capaces de ocultar debajo de todas las capas de hormig&#243;n que haga falta nuestra cultura y nuestra historia castellana y cambiarlo todo por un extra&#241;o "quijotismo" que invade a toda la autonom&#237;a. Claro, que a lo mejor y llevando hasta el final el Quijote, a alguien se le ocurre que CLM debe llegar hasta Zaragoza o Barcelona, ciudades por las que "pas&#243;" el Quijote y que no aparecen ni en la car&#237;sima y nada utilizada "Ruta del Quijote" (aunque si aparece Salobre, pueblo de nacimiento de Bono, curiosamente, y sin nunguna relaci&#243;n con la obra cervantina) ni en los actos largu&#237;simos del IV Centenario... que parece que van a durar m&#225;s que la obra de El Escorial (aunque El Escorial no est&#233; en CLM, es tan castellano como Ciudad Real), perm&#237;taseme la cita popular.]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=30350&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>XXV Aniversario del Estatuto de CLM, &#191;y?</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2007/08/14/xxv-aniversario-del-estatuto-de-clm-y/</link>
			<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 12:28:11 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">29387@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>Se acaba de "celebrar" el XXV Aniversario de la aprobaci&#243;n del actual Estatuto de Autonom&#237;a de CLM, un hecho que ha pasado (como lleva pasando 25 a&#241;os) sin pena ni gloria para TODOS los castellanos de esta autonom&#237;a. Y eso, &#191;por qu&#233;?La respuesta es muy sencilla, esta autonom&#237;a que confunde en su nombre a una comarca (La Mancha) con un todo (Castilla) y que deja en un pobre lugar al resto de comarcas que la componen al citar s&#243;lo a una de ellas en el nombre, no naci&#243; por el ansia de autonomismo de los ciudadanos (aunque los pol&#237;ticos profesionales de esta autonom&#237;a, que viven DE ELLA, se empe&#241;en en decir lo contrario en sus discursos) sino por los intereses, nunca explicados, de los pol&#237;ticos ahora llamados "padres del proceso auton&#243;mico", que vieron un fil&#243;n en el que "pillar cacho" y muchos puestos de trabajo a repartir.... entre ellos. Por lo tanto, para "el com&#250;n de los mortales", esta autonom&#237;a no se siente como propia, sino como algo "que nos vino dado".Hace gracia leer comentarios como los del ex-Presidente de las Cortes de CLM, el Sr. L&#243;pez Carrasco, diciendo que "nadie cre&#237;a que la autonom&#237;a iba a dar los resultados tan favorables que hemos tenido, especialmente tras unos a&#241;os en los que no hab&#237;a libertad para elegir y en una &#233;poca en la que los propios castellano-manchegos no ten&#237;amos ni idea de c&#243;mo &#233;ramos". Pero Sr. L&#243;pez Carrasco, &#191;acaso se nos dio a elegir a los castellanos si quer&#237;amos esta divisi&#243;n auton&#243;mica?, &#191;acaso pod&#237;amos tener idea de c&#243;mo &#233;ramos los "castellano-manchegos" si no exist&#237;a ese ente llamado Castilla-La Mancha?, &#191;acaso alguien ha explicado por qu&#233; se sac&#243; a Madrid de esta Autonom&#237;a, sin ninguna raz&#243;n ni explicaci&#243;n y siendo como es aun hoy en d&#237;a (los informes del Consejo Econ&#243;mico y Social de CLM as&#237; lo afirman) el MOTOR ECONOMICO DE CLM?Quiz&#225;, nuestros pol&#237;ticos profesionales, a los que pagamos de nuestros bolsillos, deber&#237;an empezar a explicar qu&#233; es esto de CLM y por qu&#233; siguen sin preguntarnos a los castellanos lo que queremos ser(conviene recordar que el nuevo Estatuto de CLM, si alguna vez se aprueba, no va a ser sometido a referendum de los ciudadanos... y le siguen llamando democracia) pese a que se supone que vivimos en democracia desde hace 30 a&#241;os.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Se acaba de "celebrar" el XXV Aniversario de la aprobaci&#243;n del actual Estatuto de Autonom&#237;a de CLM, un hecho que ha pasado (como lleva pasando 25 a&#241;os) sin pena ni gloria para TODOS los castellanos de esta autonom&#237;a. Y eso, &#191;por qu&#233;?<br><br>La respuesta es muy sencilla, esta autonom&#237;a que confunde en su nombre a una comarca (La Mancha) con un todo (Castilla) y que deja en un pobre lugar al resto de comarcas que la componen al citar s&#243;lo a una de ellas en el nombre, no naci&#243; por el ansia de autonomismo de los ciudadanos (aunque los pol&#237;ticos profesionales de esta autonom&#237;a, que viven DE ELLA, se empe&#241;en en decir lo contrario en sus discursos) sino por los intereses, nunca explicados, de los pol&#237;ticos ahora llamados "padres del proceso auton&#243;mico", que vieron un fil&#243;n en el que "pillar cacho" y muchos puestos de trabajo a repartir.... entre ellos. Por lo tanto, para "el com&#250;n de los mortales", esta autonom&#237;a no se siente como propia, sino como algo "que nos vino dado".<br><br>Hace gracia leer comentarios como los del ex-Presidente de las Cortes de CLM, el Sr. L&#243;pez Carrasco, diciendo que "nadie cre&#237;a que la autonom&#237;a iba a dar los resultados tan favorables que hemos tenido, especialmente tras unos a&#241;os en los que no hab&#237;a libertad para elegir y en una &#233;poca en la que los propios castellano-manchegos no ten&#237;amos ni idea de c&#243;mo &#233;ramos". Pero Sr. L&#243;pez Carrasco, &#191;acaso se nos dio a elegir a los castellanos si quer&#237;amos esta divisi&#243;n auton&#243;mica?, &#191;acaso pod&#237;amos tener idea de c&#243;mo &#233;ramos los "castellano-manchegos" si no exist&#237;a ese ente llamado Castilla-La Mancha?, &#191;acaso alguien ha explicado por qu&#233; se sac&#243; a Madrid de esta Autonom&#237;a, sin ninguna raz&#243;n ni explicaci&#243;n y siendo como es aun hoy en d&#237;a (los informes del Consejo Econ&#243;mico y Social de CLM as&#237; lo afirman) el MOTOR ECONOMICO DE CLM?<br><br>Quiz&#225;, nuestros pol&#237;ticos profesionales, a los que pagamos de nuestros bolsillos, deber&#237;an empezar a explicar qu&#233; es esto de CLM y por qu&#233; siguen sin preguntarnos a los castellanos lo que queremos ser(conviene recordar que el nuevo Estatuto de CLM, si alguna vez se aprueba, no va a ser sometido a referendum de los ciudadanos... y le siguen llamando democracia) pese a que se supone que vivimos en democracia desde hace 30 a&#241;os.<br>]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=29387&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>El guirigay de los pol&#237;ticos profesionales y el Trasvase Tajo-Segura</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2007/01/18/el-guirigay-de-los-politicos-profesionales-y-el-tr/</link>
			<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 15:04:49 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">12225@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>Quieren hacernos creer, los que llevan m&#225;s de veinte a&#241;os en el poder o en la oposici&#243;n (esto es, el PSOE y el PP de CLM), que ahora s&#237; van en serio en la "defensa" de esta Comunidad. &#191;Y estos casi veinticinco a&#241;os qu&#233; han sido, de prueba?Ahora resulta que dicen nuestros pol&#237;ticos profesionales, los que viven de prometer hoy para no cumplir ma&#241;ana y nunca dar explicaciones, que el Trasvase Tajo-Segura se va a parar en 2015 (&#161;cuan largo me lo fiais!, si ya lleva 26 a&#241;os funcionado) porque ahora s&#237; va en serio. &#191;Y antes? &#191;No ser&#225; que esto es otro enga&#241;abobos que se caer&#225; en cuanto la secretamente negociada y pactada Reforma del insulso Estatuto de CLM llegue a las Cortes Generales?Si de verdad el PSOE y PP de CLM (ahora) quieren parar el Trasvase Tajo-Segura, &#191;por qu&#233; los Diputados y/o Senadores de las provincias de CLM no lo plantean directamente en las Cortes Generales mediante proposiciones de Ley? &#191;Ser&#225; porque no pintan nada en sus partidos como CLM no pinta nada en Espa&#241;a?Ya veremos, dijo un ciego, pero el asunto del agua en CLM siempre pinta en bastos... y si no ya veremos lo que tarda en aprobarse otro trasvase para regad&#237;o y otro m&#225;s para "consumo humano" mientras el PSOE y el PP de CLM lloran "l&#225;grimas de cocodrilo".</description>
			<content:encoded><![CDATA[Quieren hacernos creer, los que llevan m&#225;s de veinte a&#241;os en el poder o en la oposici&#243;n (esto es, el PSOE y el PP de CLM), que ahora s&#237; van en serio en la "defensa" de esta Comunidad. &#191;Y estos casi veinticinco a&#241;os qu&#233; han sido, de prueba?<br><br>Ahora resulta que dicen nuestros pol&#237;ticos profesionales, los que viven de prometer hoy para no cumplir ma&#241;ana y nunca dar explicaciones, que el Trasvase Tajo-Segura se va a parar en 2015 (&#161;cuan largo me lo fiais!, si ya lleva 26 a&#241;os funcionado) porque ahora s&#237; va en serio. &#191;Y antes? &#191;No ser&#225; que esto es otro enga&#241;abobos que se caer&#225; en cuanto la secretamente negociada y pactada Reforma del insulso Estatuto de CLM llegue a las Cortes Generales?<br><br>Si de verdad el PSOE y PP de CLM (ahora) quieren parar el Trasvase Tajo-Segura, &#191;por qu&#233; los Diputados y/o Senadores de las provincias de CLM no lo plantean directamente en las Cortes Generales mediante proposiciones de Ley? &#191;Ser&#225; porque no pintan nada en sus partidos como CLM no pinta nada en Espa&#241;a?<br><br>Ya veremos, dijo un ciego, pero el asunto del agua en CLM siempre pinta en bastos... y si no ya veremos lo que tarda en aprobarse otro trasvase para regad&#237;o y otro m&#225;s para "consumo humano" mientras el PSOE y el PP de CLM lloran "l&#225;grimas de cocodrilo".]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=12225&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>La Junta de CLM no respeta los s&#237;mbolos de la Comunidad</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2006/12/27/la-junta-de-clm-no-respeta-los-simbolos-de-la-comu/</link>
			<pubDate>Wed, 27 Dec 2006 11:47:20 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">10901@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>Como se puede ver en el encabezado de esta misma p&#225;gina web, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no respeta los colores del escudo de la Comunidad Aut&#243;noma, lo que implica que incumple el propio Estatuto de Autonom&#237;a, la Ley m&#225;s importante dentro de la Comunidad, y la Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Regi&#243;n de Castilla-La ManchaEl art&#237;culo 5 del Estatuto vigente especifica lo siguiente:1. La bandera de la Regi&#243;n se compone de un rect&#225;ngulo dividido verticalmente en dos cuadrados iguales: el primero, junto al m&#225;stil, de color rojo carmes&#237;, con un castillo de oro mazonado de sable y aclarado de azur, y el segundo, blanco.2. La bandera de la Regi&#243;n ondear&#225; en los edificios p&#250;blicos de titularidad regional, provincial o municipal, y figurar&#225; al lado de la bandera de Espa&#241;a, que ostentar&#225; lugar preeminente; tambi&#233;n podr&#225; figurar la representativa de los territorios hist&#243;ricos.3. La Regi&#243;n de Castilla-La Mancha tendr&#225; escudo e himno propios. Una Ley de Cortes de Castilla-La Mancha determinar&#225; el escudo y el himno de la Regi&#243;n.Respecto a la citada Ley, Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Regi&#243;n de Castilla-La Mancha: BOE n&#250;m. 251, de 20-10-1983 [p&#225;g. 28520]DOCM n&#250;m. 15, de 12-7-1983 Desarrollada por: Decreto 132/1983, de 5 de julio, por el que se hace p&#250;blico el modelo oficial del Escudo de la regi&#243;n de Castilla-La Mancha Decreto 115/1985, de 12 de noviembre, por el que se complementa el Decreto 132/1983, de 5 de julioArt&#237;culo 1.El escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha es partido. En el primer cuartel, en campo de gules un castillo de oro almenado, aclarado de azur y mazonado de sable. El segundo cuartel, campo de argento plata. Al timbre, corona real cerrada, que es un c&#237;rculo de oro engastado de piedras preciosas, compuesto de ocho florones, de hojas de acanto, visibles cinco, interpolado de perlas y de cuyas hojas salen sendas diademas sumadas de perlas, que convergen en un mundo de azur o azul, con el semimeridiano y el ecuador de oro sumado de cruz de oro. La corona forrada de gules o rojo.Art&#237;culo 2.Un decreto har&#225; p&#250;blico el modelo oficial del escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, regulado por la presente ley.Art&#237;culo 3.La presente ley entrar&#225; en vigor al d&#237;a siguiente de la publicaci&#243;n en el "Bolet&#237;n Oficial de la Comunidad Aut&#243;noma".Y ahora, vuelvan a mirar el escudo que aparece en el encabezado de esta p&#225;gina o en cualquier comunicaci&#243;n oficial de la Junta y ver&#225;n el caso que hace la Junta a sus propias leyes...</description>
			<content:encoded><![CDATA[Como se puede ver en el encabezado de esta misma p&#225;gina web, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no respeta los colores del escudo de la Comunidad Aut&#243;noma, lo que implica que incumple el propio Estatuto de Autonom&#237;a, la Ley m&#225;s importante dentro de la Comunidad, y la Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Regi&#243;n de Castilla-La Mancha<br><br>El art&#237;culo 5 del Estatuto vigente especifica lo siguiente:<br><br>1. La bandera de la Regi&#243;n se compone de un rect&#225;ngulo dividido verticalmente en dos cuadrados iguales: el primero, junto al m&#225;stil, de color rojo carmes&#237;, con un castillo de oro mazonado de sable y aclarado de azur, y el segundo, blanco.<br>2. La bandera de la Regi&#243;n ondear&#225; en los edificios p&#250;blicos de titularidad regional, provincial o municipal, y figurar&#225; al lado de la bandera de Espa&#241;a, que ostentar&#225; lugar preeminente; tambi&#233;n podr&#225; figurar la representativa de los territorios hist&#243;ricos.<br>3. La Regi&#243;n de Castilla-La Mancha tendr&#225; escudo e himno propios. Una Ley de Cortes de Castilla-La Mancha determinar&#225; el escudo y el himno de la Regi&#243;n.<br><br>Respecto a la citada Ley, Ley 1/1983, de 30 de junio, sobre el Escudo de la Regi&#243;n de Castilla-La Mancha: <br><br>BOE n&#250;m. 251, de 20-10-1983 [p&#225;g. 28520]<br>DOCM n&#250;m. 15, de 12-7-1983<br> <br><br>Desarrollada por: <br><br>Decreto 132/1983, de 5 de julio, por el que se hace p&#250;blico el modelo oficial del Escudo de la regi&#243;n de Castilla-La Mancha <br><br>Decreto 115/1985, de 12 de noviembre, por el que se complementa el Decreto 132/1983, de 5 de julio<br><br><br>Art&#237;culo 1.<br>El escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha es partido. En el primer cuartel, en campo de gules un castillo de oro almenado, aclarado de azur y mazonado de sable. El segundo cuartel, campo de argento plata. Al timbre, corona real cerrada, que es un c&#237;rculo de oro engastado de piedras preciosas, compuesto de ocho florones, de hojas de acanto, visibles cinco, interpolado de perlas y de cuyas hojas salen sendas diademas sumadas de perlas, que convergen en un mundo de azur o azul, con el semimeridiano y el ecuador de oro sumado de cruz de oro. La corona forrada de gules o rojo.<br><br>Art&#237;culo 2.<br>Un decreto har&#225; p&#250;blico el modelo oficial del escudo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, regulado por la presente ley.<br><br>Art&#237;culo 3.<br>La presente ley entrar&#225; en vigor al d&#237;a siguiente de la publicaci&#243;n en el "Bolet&#237;n Oficial de la Comunidad Aut&#243;noma".<br><br>Y ahora, vuelvan a mirar el escudo que aparece en el encabezado de esta p&#225;gina o en cualquier comunicaci&#243;n oficial de la Junta y ver&#225;n el caso que hace la Junta a sus propias leyes...]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=10901&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
				<item>
			<title>Un vistazo a esta Comunidad castellana desde las tierras toledanas</title>
			<link>http://castilla-lamancha.cuadernosciudadanos.net/UnToledano/2006/12/27/un-vistazo-a-esta-comunidad-castellana-desde-las-t/</link>
			<pubDate>Wed, 27 Dec 2006 11:46:20 +0000</pubDate>
						<category domain="main">General</category>			<guid isPermaLink="false">10900@http://www.cuadernosciudadanos.net</guid>
			<description>El contenido de este blog pretende hacer llegar la visi&#243;n de un toledano sobre lo que ocurre en esta autonom&#237;a castellana.</description>
			<content:encoded><![CDATA[El contenido de este blog pretende hacer llegar la visi&#243;n de un toledano sobre lo que ocurre en esta autonom&#237;a castellana.]]></content:encoded>
			<comments>http://www.cuadernosciudadanos.net/UnToledano?p=10900&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#comments</comments>
		</item>
			</channel>
</rss>
